[별지 제1호 서식]

울산테크노파크 직원 근무복(동계) 구매 제안서 평가결과

□ 심사위원 : A

□ 소    속 : 경남테크노파크

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명			비고
	헤지스	상록수	빈 폴
경영상태	10.5	12.2	10.5
디 자 인	18.8	14	16.4
기 능 성	18.8	15.2	17.6
소 재	13.2	11.4	13.2
사후AS	9.4	7.6	8.8
가격평가	14	20	14
합계	84.7	80.4	80.5

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

울산테크노파크 직원 근무복(동계) 구매 제안서 평가결과

□ 심사위원 : B

□ 소    속 : 울산발전연구원

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명			비고
	헤지스	상록수	빈 폴
경영상태	10.5	12.2	10.5
디 자 인	18.8	15.2	17.6
기 능 성	18.8	17.6	18.8
소 재	14.1	13.2	14.1
사후AS	10	7	10
가격평가	14	20	14
합계	86.2	85.2	85

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

울산테크노파크 직원 근무복(동계) 구매 제안서 평가결과

□ 심사위원 : C

□ 소    속 : 울산중구도시관리공단

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명			비고
	헤지스	상록수	빈 폴
경영상태	10.5	12.2	10.5
디 자 인	18.8	15.2	16.4
기 능 성	18.8	16.4	17.6
소 재	13.2	12.3	13.2
사후AS	9.4	7.6	7.6
가격평가	14	20	14
합계	84.7	83.7	79.3

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

울산테크노파크 직원 근무복(동계) 구매 제안서 평가결과

□ 심사위원 : D

□ 소    속 : 울산남구도시관리공단

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명			비고
	헤지스	상록수	빈 폴
경영상태	10.5	12.2	10.5
디 자 인	17.6	14	16.4
기 능 성	17.6	14	16.4
소 재	12.3	10.5	13.2
사후AS	8.2	7.6	7.6
가격평가	14	20	14
합계	80.2	78.3	78.1

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

울산테크노파크 직원 근무복(동계) 구매 제안서 평가결과

□ 심사위원 : E

□ 소    속 : 울산산학융합원

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명			비고
	헤지스	상록수	빈 폴
경영상태	10.5	12.2	10.5
디 자 인	18.8	16.4	17.6
기 능 성	18.8	16.4	17.6
소 재	14.1	12.3	13.2
사후AS	9.4	7.6	9.4
가격평가	14	20	14
합계	85.6	84.9	82.3

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.

[별지 제1호 서식]

울산테크노파크 직원 근무복(동계) 구매 제안서 평가결과

□ 심사위원 : F

□ 소    속 : 제주테크노파크

□ 심사점수

평가 부문*	입찰참가 업체명			비고
	헤지스	상록수	빈 폴
경영상태	10.5	12.2	10.5
디 자 인	18.8	15.2	17.6
기 능 성	18.8	15.2	16.4
소 재	13.2	12.3	13.2
사후AS	9.4	7.6	8.8
가격평가	14	20	14
합계	84.7	82.5	80.5

* 기술 및 기능, 성능 및 품질, 프로젝트 관리, 협력 등

※ 지방자치단체 또는 계약담당자는 평가의 공정성 확보를 위하여 필요하다고 인정 되는 경우에는 위원명을 공개하지 아니 할 수 있다.